男子网购过期食品被罚5万美元称“肮脏”摊子

一个碰巧的机会，小甲看到了乳品药品监督管理局的叫喊。假如发觉违背乳品药品，他可以举报。确认后，他会给与举报人高额酬劳。

秀，我认为这是件好事。既可以严打“肮脏”的小摊，也可以敛财。以后，小甲还担忧有没有过期乳品、违法添加乳品等质量问题，购物前请仔细瞧瞧。

此次，小甲去了大药房买东西。他拿起架子上的商品，把它们放了出来。每件商品都要睁大嘴巴仔细看说明书和保质期。最后，我发觉商场里卖的蛋糕袋超过了保质期。

小甲先生毫不迟疑地向乳品药品监督管理局报告了这一情况。经乳品药品监督管理局工作人员调查，店家认定存在销售过期乳品的违规行为，决定对店家给与罚金5亿元的处罚。

乳品药品监督管理局的工作人员让甲先生填写通报书、奖励申请书等相关资料。

几天后，通报奖励的决定出来了，小甲激动地打开了。他看见里面写着“给乙方的奖励金额是0.2元”济南市食品药品监督管理局地址，傻了眼。

此次放疗后罚金5万港元，酬劳只有2美分吗？小嘉认为自己错了。他揉了揉双眼，仔细看了一会儿。没错，真是“0.2元”！

嘉不服气，问亲信。经过反复确认，得到的答案如下。

“根据《济南市乳品药品违规行为举报奖励办法》，对举报奖励的，根据案值的10%奖励。奖金金额由文件决定。没错。过期蛋糕2.02元，奖金10%。奖金是0.2元。”

小甲认为他会得到20美分的奖励。这不是开玩笑吗？由于哪些也想不到，所以开始查各类文件，查关于服药奖的规定。

通过此次调查，他发觉了真正不同的东西。国家乳品药品监督管理局公布的《食品药品违规行为举报奖励办法》条例规定，奖金不足2000元的，奖励2000元。

小甲觉得，按照国家日本乳品药品监督管理局的规定，他起码应当奖励2000元。

尽管控告费时吃力、情绪沮丧，但愤怒的小甲还是将乳品药品监督管理局告上法院，要求撤消0.2元的奖励决定，重新奖励2000元。

见到这儿，可能会有人形成疑惑。只是，我据说假如被罚金或则拘押的话可以控告。假如被奖励，她们如何控告？

第二条规定，公民、法人或则其他组织觉得行政机关及其工作人员的行政行为侵害其合法权益的，有权根据本法向人民法庭提起诉讼。

所以，这些损害公民权力的行为，没有必要在收取罚金后再提起诉讼。只要行政行为侵害了公民的合法权益，就可以向法庭控告。

以这个案例为例。乳品药品监督管理局根据北京市规定奖励乙方0.2元的行为属于行政奖励，属于行政行为，可以投诉。

据悉，根据日本乳品药品监督管理局的规定给与奖励，小甲起码可以获得2000元的奖励。相比之下，小甲领到的奖金降低了1999.8元。

因而，小甲原本可以领到2000元的奖金，最后只能领到0.2元，合法权益遭到侵犯，可以向法庭控告。

这么，小甲能打赢对乳品药品监督管理局的诉讼，获得2000元奖金吗？

本案之所以会出现这些情况，是由于北京市的规定与英国乳品药品监督管理局的规定不一致。奖励应当基于什么文件？

这两个文件都不是法律，而是规范性文件，没有那个效力高、哪个在的问题

然而，行政奖励是一种行政行为。理论上，同一行政行为形成不同结果的，应该遵守行政法上的“有利于相对人”原则，选择有利于当事人的结果。

就本案而言，无论是0.2元的奖励，还是2000元的奖励，都符合不同文件的规定。乳品药品监督管理局在进行行政奖励时，可以选择适用不同的文件，没有不妥。

但若果行政奖励形成两种不同的结果，选择适用国家规定，给与2000元小奖励，即便更符合“相对利润”的行政法原则。

本案二审，小甲败诉了。二审法官觉得，SFDA正确应用规范性文件济南市食品药品监督管理局地址，做出了驳回诉讼恳求的裁定。

然而，小甲即使也很认真，但还是不能接受，再度提出了再审。

法庭经审理觉得，乙方向行政机关报告了自己的信任，行政机关应该根据“诚实信用”的基本原则，给与小奖励。0.2元的奖赏决定相当于变相拒绝奖赏，违反了诚信原则。

另外，可以选择适用不同规范性文件的，应该遵守行政法有利于相对人的原则。选择适用什么规范性文件、享受0.2元奖励还是2000元奖励，是小甲的权力。

最终，一审裁定撤消乳品药品监督管理局奖励小甲0.2元的决定，再度勒令其采取行政行为。

你对这个有哪些想法？