刘江永钓鱼岛是日本“固有领土”日方有关错误观点

近年来，日本政府否认中日两国对钓鱼岛存在主权争议，另一方面又不断加强对钓鱼岛问题的宣传。日前，日本内阁官房官网刊登了一些信息图片，谎称钓鱼岛是日本的“固有领土”。日方抛出的所谓证据，要么严重违反历史事实，要么歪曲中方立场，纯属自欺欺人。为了消除其对中日关系的负面影响，增进中日两国人民的友好感情，必须驳斥日方的错误观点，澄清事实。

1、甲午战争前，日本正式承认钓鱼岛属于中国

日本政府一再声称钓鱼岛及其附属岛屿一度被称为“

无主地”，日本政府在1885年反复调查后，没有发现中国统治的痕迹，决定占领钓鱼岛及其附属岛屿，这符合有关领土的“先占原则”。这完全是胡说八道。

首先，在1895年日本占领钓鱼岛之前，钓鱼岛是中国无人居住的，但它们绝不是“无主之地”。据中国官方史料记载朝鲜提出中国归还领土，自明朝洪武五年（1372年）起，中国明朝封使以钓鱼岛及其附属岛屿为海上穿越琉球王国的海上灯塔，派张和、吴家率领船师维护海上航道，将这些岛屿纳入中国海防范围。自清朝以来，中国将这些岛屿置于台湾卡玛兰办事处（今宜兰县）的管辖之下。清政府第一位视察台湾的巡察员黄树宣视察了钓鱼岛，并将其记录在《台海使节实录》工作报告。

其次，从1874年日本第一次入侵台湾到1894年中日战争爆发的20年间，日本海军省出版的“清江沿海省份”地图和各种航道编年史都认定钓鱼岛、黄尾屿和赤尾屿是台湾的东北岛屿。日本外务省和陆军省也确认了海军省绘制的地图。1885年，日本吞并琉球王国并改名为冲绳县六年后，当时的日本总务大臣山口有朋两次秘密命令冲绳县在钓鱼岛等无人居住的岛屿上建立日本的支线，但当时的冲绳县司令官兼外务大臣以日本占领这些岛屿可能导致与中国发生冲突为由，礼貌地拒绝了。如果他们已经认定钓鱼岛及其附属岛屿是“无主地”，他们怎么会害怕与中国发生冲突呢？

第三，甲午战争前20年，日本海军部一直将钓鱼岛及其附属岛屿视为台湾的东北诸岛，其主要依据有两个方面：一是从1848年英国海军出版的《撒马龙号航海（1843-1846）》到1894年英国海军文件和地图， 钓鱼岛及其附属岛屿被记录为台湾的东北岛屿，而赤尾屿则被明确确定为中国岛链的最东端。第二幅是中国清朝于1863年出版的《清朝统一地图》。该地图还明确地将钓鱼岛归类为中国台湾的岛屿，并以不同的方式标记了琉球岛、久米岛，与池尾屿相对。这一历史证据充分证明，在中日争夺钓鱼岛所有权的“关键日期”之前朝鲜提出中国归还领土，钓鱼岛确实属于中国。

2. 甲午战争前，日本偷猎者就知道钓鱼岛是中国无人居住的岛屿

这

1884年，日方捏造古贺达四郎发现的谎言，派人开发钓鱼岛。但最近又有一条所谓的证据被抛出，即1893年，井泽八田前往“呼马岛”（钓鱼岛），在中国沿海遇险时被救起，以证明中方并不介意日本人前往钓鱼岛。

然而，根据作者的第一手资料和日本外务省的档案，井泽弥太是日本熊本县人，1891年在钓鱼岛偷猎信天翁。1893年6月，井泽等人从琉球西南岛屿八重山出发，前往钓鱼岛运送大米，途中被暴风雨吹到中国浙江省平阳县。获救后，他们在前往福州的途中再次遇险，在那里他们受到中国福建省地方省长的治疗，并被押送到上海，在那里他们被移交给日本驻上海领事馆。问题在于，获救的日本人，如井泽矢北，没有向福建的中国地方官说实话，而是谎称他们正在从家乡九州向八重山运送煤炭，并且他们已经漂流到“呼马岛”（日本人为黄卫屿篡改的“久场岛”的名称）。然而，在抵达上海后，井泽等人向日本总领事代理林权介报告了他们从八重山到“呼马岛”（实际上是钓鱼岛）的真相。

值得注意的是，井泽为什么要欺骗当时的中国地方官？答案只有一个，那就是他们很清楚，他们去偷猎的无人岛是中国的岛屿，他们害怕真相被揭穿，会被中方追究责任。当时的中国地方官不知道井泽矢田去钓鱼岛偷猎，只好去救海上遇难的日本人，协助他们回国。沿海华人的大爱和善良怎么能成为日本拥有钓鱼岛的“证据”呢？

事实上，直到 1895 年日本殖民台湾及其附属岛屿时，井泽弥忠才得以在钓鱼岛和黄尾屿生活和殖民。根据井泽的长女井泽信木的说法，她于 1901 年出生于黄围屿。1972年1月8日，井泽真希留下了宝贵的历史证词，他说：“当时的日本政府也知道中国已经为该岛起了名，后来通过中日战争（中日战争）与台湾一起夺取了该岛，并于明治29年（1896年）正式并入日本领土。日中两国应该建立良好的关系，日本此时无理地声称自己占为己有是错误的。当日本战败时，它承诺将台湾和它所占领的岛屿归还给中国，尖阁诸岛（钓鱼岛及其附属岛屿）应该理所当然地归还它的祖国中国。这就是历史的真相。近年来，日本

外务省的网站上也出现了一些日本人登陆钓鱼岛进行开发的照片，以证明钓鱼岛属于日本，这简直是站不住脚的。因为这些照片记录了1895年日本殖民统治台湾后钓鱼岛的殖民和发展。直到 1895 年 6 月 10 日，古贺达四郎才向日本政府申请开发钓鱼岛的租约，并于 1896 年 9 月获得批准。古贺承认，主要背景是日本在中日战争胜利后拥有这些岛屿。日本在第一次中日战争中占领钓鱼岛和整个台湾所依赖的《马关条约》在 1945 年日本战败投降后被废除。拿出几张日本殖民统治台湾期间钓鱼岛毁灭性发展的照片来证明钓鱼岛是日本的“固有领土”，难道日本仍然以殖民掠夺中国大陆和台湾的照片作为日本占有这些领土的依据吗？

3. 已将《

开罗宣言》和《波茨坦公告》确定了战后日本领土的范围日本

外务省声称，日本战后的领土范围是由1952年生效的《旧金山和平条约》确定的，《开罗宣言》和《波茨坦公告》“对日本的领土处置没有最终的法律效力”。这是日本政府对

战后国际法和国际秩序的公然否定，也是对日本政府在1945年投降书中作出的承诺的颠倒。1951年的《旧金山和平条约》将中华人民共和国政府排除在外，也从未得到中国新政府的承认。当然，中国的领土主权不能由美日之间的任何条约和协议来决定。同年9月18日，时任中国外交部长周恩来发表声明说：“美国政府在旧金山会议上强行与日本签署了一项单独的和平条约，而没有中华人民共和国,......参加中央人民政府认为是非法的、无效的，因此绝对不能承认。"

针对1971年美日关于将冲绳归还美国和日本的协议，该协议武断地将钓鱼岛划入归还日本的地区，中国外交部发表声明，谴责这是对中国领土主权的公然侵犯。中国人民是绝对不能容忍的。中国政府表示，将钓鱼岛纳入“回归区”是完全非法的。此外，即使是《旧金山和约》第3条也根本没有提到钓鱼岛或所谓的“尖阁诸岛”。

作为第二次世界大战的受害者和战败国，日本承诺遵守下列关于战后领土划分问题的政治文件和国际法律法规： 1972年9月《中日联合声明》第三条规定：“中华人民共和国重申，台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，坚持《波茨坦公告》第八条的立场。1978年8月缔结的《中日和平友好条约》规定，“应严格遵守《联合声明》所表达的原则”。1945年7月《波茨坦公告》第8条规定：“执行《开罗宣言》的规定，日本的主权仅限于本州、北海道、九州、四国和我们可能确定的其他小岛屿。1943年12月的《开罗宣言》规定：“日本从中国窃取的东北四省、台湾、澎湖列岛等领土，归还中华民国。应该指出的是，日本版的《开罗宣言》规定，日本必须“将清人民窃取的所有领土归还中华民国”。也就是说，无论是在《马关条约》之前还是之后，日本占领的领土都必须按照《波茨坦公告》和《开罗宣言》归还中国。

这是因为，1945年8月15日，日本天皇颁布了《战争结束诏书》，指出：“我已命令帝国政府通知美国、英国、中国和苏联接受他们的联合公告。同年9月2日，日本政府签署了《日本投降书》，承诺“天皇和日本政府及其继任者承诺忠实履行条款和......《波茨坦宣言》。

但是，

日本政府的现任“继承者”不仅没有忠实地执行《波茨坦公告》，没有遵守《中日联合声明》和《中日和平友好条约》，反而企图取代美日缔结的《旧金山和约》，强加给中国和其他战胜国和未参加和平条约的国家。

（作者为清华大学国际问题研究院教授）