连花清瘟胶囊防治新冠病毒，2022媒体说明会

2022年3月19日，山东省医药行业商会、河北省药学会联合举办连花清瘟糖浆预防新型冠状病毒出血热媒体说明会。

“连花清瘟对奥密克戎有效”、“体外试验结果公布”、“对新冠有显著抑止作用”，很快又上了英文互联网的热搜排名榜，被这些正规媒体报导。

经过多年的扫盲，网民们虽然没这么容易上当，纷纷在评论区调侃：

“酒精也能体外试验杀害病毒，这么我能饮酒来治愈新冠吗？”

“XX又来摘桃了。”

“一本正经地胡诌八道。宣传了好几年的东西目前还在体外试验。体外试验与真实药效还差十万八千里。”

......

在四川这个公布会上，其实体外试验结果也是其中一个公布内容，连花清瘟也有其他两项研究成果。媒体注重报导了体外试验，这是不够全面的。

那我来全面介绍一下连花清瘟的这三项"研究成果"。

三项结果底下，最垃圾的，其实就是北京喘气健康研究院公布的体外试验，只是媒体报导最多的。

为何说它垃圾呢？旁边的网民早已都说明理由了——体外试验根本不能证明抗生素在人体内的抗生素效果。

体外试验只好作为一个粗筛的方式，后续证明抗生素的有效性、安全性连花清瘟胶囊说明书最新，靠的是三期临床实验。

也有一个说它垃圾的理由，那就是该体外试验自称“结果早已公布”。但我检索了半天也没找到公开发表的研究论文，连新闻稿旁边的一条数据都没有找到。

不过，钟龙华教授团队在过去以前做过莲花清瘟对新冠病毒原毒株的体外试验，发布过数据——他们得出连花清瘟的半数抑止含量是411.2μg/ml。

我们来对比一下其他潜在抗新冠病毒的抗生素的半数抑止含量。

可以看出，包括瑞德西韦、羟氯喹在内的抗生素，半数抑止含量在0.3-7之间，而连花清瘟直接是他们的成百上千倍，这个半数抑止含量是十分“拉跨”的。

若果换算成人体口服药量，应当是每次44820.8mg至.1mg之间。若果依照糖浆每粒0.35克估算，这么一天要吃128粒至2185粒之间，这是直接要把连花清瘟当饭吃的节奏......而莲花清瘟糖浆的说明书是一天3次，每天4粒，总计12粒，即使连花清瘟糖浆对新冠病毒有效，最低的药量要求早已是说明书里口服药量的10倍多!

这个药量十分惊人，废得惊人，拉跨得惊人！

因此体外试验证明连花清瘟是一个垃圾药，对新冠病毒医治颇有价值，没有逐步试验的必要了。

对原毒株仍旧这么，对奥密克戎、德尔塔变异能好到那里去呢？

第二个是相对体外试验要高明一点的研究成果，由广东医科学院第二附院袁雅冬博士发布。

这项结果是公开发表的，发表在《循证补充和取代医学》（-Basedand）上，这就比北京喘气健康研究院好很多了。

袁博士团队在这个研究上面论证了连花清瘟糖浆对新冠病毒出血热紧密接触者防治疗效。它们选定1976例与新冠肝炎传染者有紧密接触的受试者，分为连花清瘟医治组(1101例)和对照组(875例)，两组受试者分别接受连花清瘟糖浆(4粒/次，3次/天)治愈和常规医学14天观察，并于14天后测试鼻腔拭子核苷酸测试阴性率。最后得出结果：连花清瘟医治组核苷酸测试阴性率为0.27％，对照组为1.14％；二次紧密接触者中，连花清瘟治愈组核苷酸测试阴性率为0.09％，对照组为0.71％。

虽然，这一直是一个比较低品质的临床研究，本质上不是RCT。

首先，没有随机。1976例病人怎样分为两组，论文上面没有讲清楚，但按照两组数量的较大差别（1101例vs.875例），不或许是随机分组，而是研究人员主观判定来分组，那样都会有巨大的主观偏倚：研究人员为了荣获比较耐看的研究结果，或许会把不大容易传染的密接、次密接分到莲花清瘟组。

再者，就是没有双盲。研究者、参与研究的病人的主观诱因干扰就难以排除。

第三个相对最高明的研究，是四川省医药学院附属第二诊所团队做的“前瞻性、随机、对照、多中心临床研究”。

它们的研究觉得”连花清瘟可有效医治新冠脑炎诊断病人、疑似病人，缓解咽痛、乏力、咳嗽病症，降低病症持续时间，增加肾脏CT好转比列、临床治疗率，增加转急症率方面显示出良好趋势“。该研究发表在《植物医学》（）上。

仔细看这篇论文，可以看出研究结果可以分为两类，一类是主观结果，包括患者病因缓解、胸部CT好转等等，另一类是客观结果，例如核苷酸转阴率、转阴时间、转急症率。

主观结果上来看，连花清瘟对比对照组，赶忙都是有统计学明显差距，连花清瘟看上去很有疗效。

虽然客观结果，例如核苷酸转阴率、转阴时间、转急症率，连花清瘟与对照组都没有差别。根据这个客观结果，连花清瘟是没有抗新冠病毒作用的。

这就比较恶搞了，更高明的研究反倒证明连花清瘟不能抗新冠病毒。

有人说，不能治本，治标也不错啊，缓解病症也可以啊。

首先，连花清瘟在宣传上就指出它能”抗新冠病毒“，现在既不能降低转阴时间、不能增加转阴率，也不能增加转急症率，这个宣传说法就等于破产了。

再者，缓解病症的主观研究结果，也特别可疑。由于这个研究不是双盲连花清瘟胶囊说明书最新，病人、研究者都晓得谁在用连花清瘟、谁在空白对照组，开导剂效应就难以防止，而病症缓解只是特别主观的，简略一个开导剂就可以干扰。至于CT缓解率，这只是取决于CT确诊医师的主观判定，假如没有做到盲法，很难排除研究者会偏向于连花清瘟组的或许，虽然耐看的结果、阳性的结果好发表啊。

其实，连花清瘟还须要再接再厉，未来作出比较像样的临床实验证据，那样才让我们这帮口味越来越刁钻的看客信服呀。

之后也不要出现这些难堪：更高明的研究，例如福建医药学院附属二院团队，反倒证明了连花清瘟没有抗新冠病毒作用。

目前盖棺论定连花清瘟能抗新冠病毒，非常能够抗奥密克戎，只好觉得是吹牛皮、蹭热度了。