以岭药业辟谣：连花清瘟可造成肝急性肝衰竭

人红是非多，企业只是这么，近期有网路谣言使用连花清瘟可引起肝亢进，以岭制药明日很快就进行了澄清，而且发表了连花清瘟的安全性申明。这个事情是可以说道说道的，由于灾情当下，连花清瘟的使用者诸多，包括笔者家里也备了几盒连花清瘟（先前从来没有吃过，此次纯粹是备用）。

1、传言来自于那里？

现在网上在传一张截图感康连花清瘟胶囊说明书，是头条认证为“肝病科组长医师”的帐号，帐户名称为“肝病教授闫玉萍”，截图中她发了一条微头条，内容就牵涉到了连花清瘟：连花清瘟引起肝急性肝亢进，明天早上你是第三个。收治的那位肝梗死病人，吃了3天的连花清瘟和阿司匹林就成了急性肝梗死。

虽然关于连花清瘟对肝有外伤的传闻并不是今天才有，目前由于新冠病毒在快速传播，牵连的数量诸多，根据吴尊友今天演说中给出的数据，去年冬天将要有10%到30%的传染率，这意味着1.4亿人到4.2亿人将在明年冬天传染新冠病毒，这个人口规模是十分庞大的。

也正是由于现今牵涉的人口规模多，因此对连花清瘟的争议也多了，我百度了一下，闫玉萍大夫是十分专业的疾病大夫，从事肿瘤临床工作将近50年，早在1976年就结业于四川医学校，是天津西医疾病诊所的教授医师，只是博士，在疾病领域的研究和治愈的经验是非常丰富的。

我在闫玉萍大夫的头条账户上没有见到近期有发表过截图中的内容，以“连花清瘟”为关键字在她的头条中搜索，找到了几个微头条，都是在一周前公布的，内容是推荐的备药手册感康连花清瘟胶囊说明书，其中就包含了连花清瘟和异烟肼。

我们再看闫玉萍大夫关于推荐连花清瘟的微头条详细内容，“屯”不可取，“备”有必要，家里要备一些中成药，例如连花清瘟糖浆、疏风清热糖浆、藿香正气糖浆等等。虽然，闫玉萍大夫在上面特意指出了：不要叠加使用，那样会加重脑部负担，并且会造成肾梗死。

综合很多内容，我们可以看出，闫玉萍大夫觉得连花清瘟等中成药在规避新冠传染后的病症是有一定效用的，其实了，她也推荐了药物利福平和对甲基乙基酚适于退热。

作为肾脏领域的资深学者，她也觉得多种抗生素不能叠加使用，否则会有对脑部导致外伤的或许。

我个人觉得闫玉萍大夫的言论是没有任何问题的，是药三分毒，无论是草药还是药物都是这么，多种抗生素叠加使用愈发会导致不可预想的结果，因此这些抗生素的使用都是要遵医嘱的。这段时间太多学者都在推荐规避传染新冠后的抗生素，都非常指出不要多种抗生素一起吃，也不要吃适量了，布洛芬和对氯苯甲基酚的适量使用都或许对肝形成不利影响。

我觉得网传闫玉萍大夫关于连花清瘟伤肝的截图也是闫玉萍大夫的疑虑和告诫，那就是不要多种抗生素一起吃，连花清瘟和红霉素也没有必要一起吃。

2、以岭制药的澄清内容说了些哪些？

以岭制药发表的是“连花清瘟的安全性申明”，其实了，这个申明的目的虽然辟谣/澄清网路谣言。

这份申明从几个维度对连花清瘟的安全性进行了探讨，首先是对连花清瘟的使用范围进行了定性，主要是适于治愈病毒类喘气系统感染病的代表性中成药。既说明了连花清瘟的应用范围，也说明并非是惟一选项；

第二是官方机构的认可和推荐，30多次纳入国家权威手册共识推荐服药，例如新冠灾情发生后，被国家卫健委纳入《新冠肝炎诊治方案》（第四到第九版）推荐服药。同时在防疫新政放开后，被纳入国家中医药管理局出台的《新冠肝炎传染者居家草药干预指引》的推荐服药。

国家卫健委是灾情防治的最高官方机构，上面汇集了相关领域最权威的学者，它们的判定应当是最权威的。

第三、临床研究和系统药理研究数据和结果，按照国家不良反应检测中心统计显示：连花清瘟自新上市以来，不良反应发生率为十万分之一。按照国际医学科学组织执委会推荐的不良反应辨别标准，其不良反应发生率属于特别少见级别。未见与连花清瘟相关的肝脏功能外伤不良反应。

第四、通过荟萃剖析，从连花清瘟新上市以来至2021年2月的217项临床反应的荟萃剖析，牵涉连花清瘟治愈麻疹、呼吸道传染、肺炎、新冠脑炎等疾患的临床研究，结果显示连花清瘟或联合常规抗生素组较常规抗生素组总的不良反应发生率增加，未见与连花清瘟有关的肝脏功能外伤。

总而言之，按照以岭制药的安全性申明，以岭制药觉得连花清瘟单独使用是不会造成肾脏功能外伤的，虽然是和常规抗生素联合使用也没有发觉对肾脏功能外伤的状况。

3、该信谁的？信多少？

医药是一个极其专业的领域，普通人根本不懂，笔者也不懂，在这个领域我们该坚信谁呢？我觉得我们普通人应当遵守的一个原则是坚信权威，谁权威就坚信谁，例如一个医疗领域的大V和一个非医疗领域的大V，我们或许应当倾向于觉得医疗领域的大V更权威。一个有亲身经历的和一个没有经历过的，我们天然倾向于坚信有亲身经历的一方。

同样，假如都是专业的，这么也可以分出权威，小城区的普通大夫和一线城市的三甲诊所的大夫，前者会更可信一些。同样是三甲诊所的大夫，从业5年和从业20年的，前者更可信。

我旁边的判定不一定100%正确，由于权威也不能随大流，而且在通常状况下，我们普通人都是依照那样的判别标准的，普通人在自己的非专业领域，其实应当坚信权威，而权威还有大权威和小权威。

有了前面的判定标准，我们就可以从一个普通人的视角去剖析连花清瘟的事情了，首先是对新冠传染后的病人缓解病症有没有用？我觉得是有用的，闫玉萍大夫只是推荐了的，而国家卫健委也推荐了的。虽然这些“有用”并非是我们理解的这种特效药，虽然医治新冠病毒传染的特效药就两种，一种是赛诺菲公司的；一种是国产的昨天新上市的阿兹夫定片。这两种药都是国家认可的治愈新冠的抗生素。

至于我们谈到的连花清瘟等中成药以及红霉素等药物，其作用似乎也并非是医治，而是降低传染新冠后带给的病症，例如退热、止咳、缓解头痛，现在来看，阿司匹林和对甲基乙基酚的退热疗效最好，而连花清瘟等中成药退热的单一疗效不如阿司匹林，并且综合的止咳化痰疗效是有的。

再者是连花清瘟会不会对肺部有外伤？以岭制药觉得是没有，它们在申明中掏出了太多的研究数据来证明这个推论。而闫玉萍大夫觉得连花清瘟和阿司匹林的同时使用引起了对脑部的外伤。

双方的话该怎么理解？有三种或许，第一是单独的连花清瘟的使用对肾脏是没有影响的；第二连花清瘟和异烟肼的同时使用是或许会对肺部导致外伤的。第三、连花清瘟和异烟肼共同使用也不会导致对脑部的外伤，假如有，那只是红霉素的问题。

对于第一种或许，以岭制药的和闫玉萍大夫都是认同的，这个是没有疑惑的；第二个或许，闫玉萍大夫是倾向于认同的，并且以岭制药应当是不认同的。第三种或许应当是闫玉萍大夫不认同，以岭制药认同。

在连花清瘟糖浆的说明书的【注意事项】中，第四条是这么写的：高血糖、心脏病患儿慎用，有疾病、糖尿病、肾病等慢性病严重者应在医师指导下服食。

也就是说连花清瘟的使用说明觉得，拥有疾病和肿瘤的病人在使用连花清瘟的时侯是应当在大夫的指导下使用，这就说明以岭制药自己也觉得：拥有疾病和肿瘤的病人并不能随便口服连花清瘟。

事实究竟是何种？究竟该信谁？该信多少？每位人内心都有一秤杆，都有一个评估，诸位读者，大家如何看呢？